Các dịch vụ lưu trữ đám mây, phát trực tuyến nhạc, video và nhắn tin có nghĩa là mọi thứ đều nằm ngay trong tầm tay bạn. Bạn có thể xem các chương trình bạn muốn, khi bạn muốn, nghe nhạc yêu thích của bạn hoặc nhắn tin cho bạn bè của bạn bất cứ khi nào. Đám mây khiến mọi thứ trở nên dễ dàng hơn rất nhiều cho người dùng. Nhưng phát triển cho một thế giới tập trung vào đám mây có thể là một cơn ác mộng.
Thách thức lớn nhất là đảm bảo rằng dữ liệu và ứng dụng luôn có sẵn theo yêu cầu. Nhưng thời gian máy chủ tốn tiền theo giờ. Bạn có thường xuyên để máy chủ của mình không? Điều gì xảy ra khi có lỗi trong một phần của nền tảng của bạn? Và điều gì sẽ xảy ra khi bạn phải thực hiện một bản cập nhật mới?
Kiến trúc thiết kế truyền thống buộc bạn phải đẩy các bản cập nhật dưới dạng bản dựng hoàn chỉnh. Có thể mất hàng giờ để cài đặt bản cập nhật và điều đó có nghĩa là rất nhiều thời gian chết cho người dùng. Các dịch vụ vi mô được chứa đựng là một cách triệt để, thân thiện với đám mây để giải quyết vấn đề này. Các vùng chứa về cơ bản là các quy trình độc lập và tất cả các phần phụ thuộc của chúng được đóng gói lại với nhau để chạy. Mọi thứ mà một quy trình được đóng gói cần chạy đều nằm trong thùng chứa đó, làm cho nó có tính di động cao.
Đọc: Hệ thống theo dõi người nộp đơn tốt nhất cho doanh nghiệp nhỏ
Làm thế nào để container hóa hoạt động?
Đây là một ví dụ dễ hiểu. Hãy coi ứng dụng đám mây của bạn như một con tàu và các dịch vụ vi mô được chứa đựng như nhiều ngăn có vách ngăn kín khí. Nếu chỉ có một khoang, tàu của bạn sẽ chìm nếu bị ngập nước. Nhưng nếu bạn có nhiều khoang, con tàu của bạn sẽ ổn, ngay cả khi một khoang bị ngập. Các ứng dụng được xây dựng bằng kiến trúc microservice có thể có hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm microservice hoạt động cùng nhau. Microservices có thể cung cấp các chức năng độc đáo (ví dụ: chỉ là phần nhắn tin của nền tảng truyền thông xã hội). Bạn cũng có thể có nhiều microservices thực hiện các chức năng dự phòng trên nhiều máy chủ để cân bằng tải.
Thay vì luôn có một máy chủ nhắn tin (nhai qua ví của bạn), bạn có thể có microservice nhắn tin chạy trên nhiều máy chủ. Họ có thể mở rộng quy mô hoặc giảm quy mô sử dụng máy chủ của bạn dựa trên nhu cầu đối với dịch vụ cụ thể đó. Vì vậy, bạn sẽ ít sử dụng hơn vào ban đêm, giải quyết nhu cầu giảm và tiết kiệm tiền. Nhưng bạn có thể mở rộng quy mô sử dụng trong giờ cao điểm.
Làm thế nào việc chứa đựng hữu ích
Quá trình chứa cũng có thể giúp giảm đáng kể thời gian chết. Nếu ứng dụng của bạn được tạo thành từ nhiều vùng chứa và có một lỗi trong một dịch vụ cụ thể, thì mọi thứ khác sẽ tiếp tục hoạt động trong khi bạn sửa chữa. Hơn nữa, khi bạn đang đẩy các bản cập nhật gia tăng, bạn sẽ không phải gỡ toàn bộ máy chủ xuống. Bạn chỉ cần cập nhật từng microservices. Người dùng thậm chí có thể không nhận thấy rằng đã có thời gian chết.
Kubernetes là gì?
Đây là một ví dụ tương tự về Kubernetes là gì. Nhưng trên thực tế, việc quản lý và giám sát (điều phối) các ứng dụng được xây dựng bằng microservices có thể cực kỳ khó khăn. Bạn cần một hệ thống theo dõi và điều chỉnh động các dịch vụ nhỏ trên hàng trăm hoặc hàng nghìn máy chủ. Rất may, Google đã phát triển một công cụ vững chắc bằng cách tạo ra Kubernetes. Từ “Kubernetes” có nghĩa là thống đốc trong tiếng Hy Lạp, và về cơ bản đó là những gì. Đây là một nền tảng giúp bạn giám sát và quản lý các ứng dụng dựa trên dịch vụ vi mô.
Tuy nhiên, Kubernetes không phải là không có nhược điểm của nó. Nó có một đường cong học tập rất dốc, mặc dù sẽ khó hơn nhiều để xây dựng dàn nhạc của riêng bạn. Khi chuyển sang mô hình microservice, các nhà phát triển cũng cần phải thay đổi cách họ nhìn nhận mã. Bản thân họ cần phải có ý tưởng tốt về quy mô và cách thức triển khai của nó, thay vì chỉ để nó hoạt động. Chúng tôi đã chuẩn bị một danh sách các giải pháp thay thế Kubernetes được tuyển chọn tại đây nếu giải pháp dựa trên Google không phải là giải pháp phù hợp với bạn. Đọc để tìm hiểu thêm.
Đọc: Phần mềm kế toán tốt nhất cho chủ doanh nghiệp nhỏ
Kubernetes thay thế
1. Docker Swarm
Dành cho ai: Người dùng muốn một giải pháp thay thế dễ định cấu hình cho Kubernetes
Docker (dự án tổng thể, không phải Swarm) đã đi tiên phong trong ý tưởng về các dịch vụ nhỏ được chứa trong container vào năm 2013. Docker Swarm là nền tảng điều phối của Docker. Nó có một số lợi thế so với Kubernetes. Đối với người mới bắt đầu, mặc dù kém linh hoạt hơn Kubernetes, nhưng lại cực kỳ đơn giản và dễ cài đặt hơn Kubernetes. Docker Swarm sử dụng CLI với ngữ nghĩa giống GIT.
Sự quen thuộc này có nghĩa là các nhà phát triển có thể dễ dàng tích hợp Swarm vào quy trình làm việc hiện có của họ. Thứ hai, Docker để mở rộng quy mô dịch vụ theo cách thủ công dễ dàng hơn so với việc sử dụng hàm kubectl trong Kubernetes. Docker cũng thắng về mặt hỗ trợ. Docker tự cung cấp hỗ trợ doanh nghiệp chính thức cho khách hàng của Docker Enterprise Edition (bao gồm cả Swarm). Google không cung cấp hỗ trợ cho Kubernetes. Tuy nhiên, Kubernetes là một nền tảng mã nguồn mở nên có những nhà cung cấp khác. Họ cung cấp hỗ trợ cho các bản phát hành của riêng họ.
Docker cũng có nhược điểm. Ghi nhật ký và giám sát là một điểm yếu chính. Trong khi Kubernetes có các công cụ giám sát tích hợp, Docker Swarm yêu cầu bạn sử dụng các công cụ của bên thứ ba như Sumo Logic và Retrace. Ngoài ra, cộng đồng Docker Swarm nhỏ hơn rất nhiều so với cộng đồng Kubernetes.
Đọc: Phần mềm truy cập từ xa miễn phí tốt nhất cho người làm nghề tự do và doanh nghiệp nhỏ
Ưu điểm:
- Dễ dàng thiết lập và cấu hình hơn Kubernetes
- Hỗ trợ chính thức cho Phiên bản Doanh nghiệp
Nhược điểm:
- Chức năng giám sát và ghi nhật ký hạn chế
- Cộng đồng nhỏ hơn Kubernetes
Tải xuống Docker
2. DC / OS
Nó dành cho ai: Người dùng muốn chạy trong containervà khối lượng công việc không chứa trên nền tảng phân tán
DC / OS là viết tắt của Hệ điều hành Trung tâm Dữ liệu. Nó hoạt động ở mức độ trừu tượng cao hơn Kubernetes. Kubernetes chỉ sắp xếp các dịch vụ nhỏ được chứa sẵn. Bạn vẫn đang xử lý nhiều máy chủ riêng biệt và nhiều nhóm tài nguyên. DC / OS, tuy nhiên, tóm tắt tài nguyên khỏi chính máy móc. DC / OS có thể trình bày toàn bộ trung tâm dữ liệu dưới dạng một nhóm tài nguyên khổng lồ duy nhất – Petabyte dung lượng lưu trữ, terabyte RAM và hàng nghìn lõi CPU.
Các nhà phát triển có thể viết mã cho nó như thể họ đang làm việc với một hệ thống khổng lồ và phép thuật DC / OS phân phối tải trên tất cả các máy chủ của bạn một cách thông minh. Điều này có nghĩa là DC / OS cũng có thể được sử dụng để phân phối chức năng của khối lượng công việc không chứa. Tuy nhiên, DC / OS có những nhược điểm đáng chú ý.
Mặc dù DC / OS là mã nguồn mở, nhưng có một phiên bản dành cho doanh nghiệp có nhiều tính năng chính bị khóa sau tường trả phí đăng ký. Bạn sẽ phải trả tiền cho một số chức năng nhất định mà Kubernetes hỗ trợ.
Ưu điểm:
- Cho phép bạn chạy cả khối lượng công việc có chứa và không chứa
- Tự thể hiện như một nhóm tài nguyên thống nhất, giảm bớt sự phức tạp cho các nhà phát triển
Nhược điểm:
- Các tính năng cao cấp bị khóa sau tường trả phí
Tải xuống DC / OS
3. Du mục
Dành cho ai: Người dùng muốn có dịch vụ điều phối hạn chế nhưng tập trung
Một trong những nhược điểm lớn của những người chơi dàn nhạc lớn như Kubernetes và Docker Swarm là họvì thếphức tạp. Chúng được xây dựng với các yêu cầu của những gã khổng lồ như Spotify – dịch vụ đó hàng trămhàng triệucủa người dùng mỗi ngày. Nếu ứng dụng của bạn cần mở rộng quy mô trên hàng nghìn máy chủ và cung cấp hàng chục dịch vụ cho hàng triệu người, bạnnhu cầumức độ phức tạp đó. Nhưng nếu bạn là người chơi vừa hoặc nhỏ, các yêu cầu về dàn nhạc của bạn cũng sẽ đơn giản hơn.
Nomad tự làm rất ít. Nóchỉ cócho phép bạn quản lý các cụm vùng chứa và lên lịch cho chúng. Trong trường hợp xảy ra lỗi, nó cũng sẽ giữ cho các cụm vùng chứa của bạn hoạt động, nhưng đó là về vấn đề đó. Bất kỳ chức năng nào khác mà bạn cần, về ghi nhật ký, giám sát hoặc kết nối mạng, đều cần được xử lý bởi các công cụ khác. Nếu bạn có thêm yêu cầu, bạn cũng có thể dễ dàng tích hợp Nomad với các công cụ khác. Hashicorp, nhà phát triển chính của Nomad, đảm bảo tích hợp chặt chẽ Nomad với các sản phẩm phần mềm khác của họ như Consul và Vault.
Tuy nhiên, Nomad cũng có một số nhược điểm đáng chú ý. Đối với người mới bắt đầu, nó Làhạn chế và đó là con dao hai lưỡi. Nếu bạn cần các chức năng chính sách mạng nâng cao và giám sát được tích hợp sẵn, Kubernetes là giải pháp tốt hơn. Hơn nữa, Nomad là một người chơi nhỏ hơn Kubernetes rất nhiều. Cả hai đều là các dự án mã nguồn mở phụ thuộc đáng kể vào đầu vào của cộng đồng. Nomad chỉ có 10% số Github cam kết như Kubernetes. Điều này có nghĩa là tốc độ phát triển và sửa lỗi tổng thể chậm hơn.
Ưu điểm:
- Dễ sử dụng so với các tùy chọn khác được liệt kê
Nhược điểm:
- Phạm vi và quy mô hạn chế nên khó thực hiện trong các dự án thực sự lớn
- Cộng đồng tương đối nhỏ
Tải xuống Nomad
Kết thúc
Mỗi nền tảng dàn nhạc này đều có những ưu điểm và nhược điểm của nó. Bản thân Kubernetes là giải pháp phù hợp cho các doanh nghiệp muốn điều phối các ứng dụng phục vụ cho hàng triệu người dùng. Tuy nhiên, tài liệu mơ hồ, đường cong học tập dốc và hỗ trợ tương đối kém có nghĩa là nó không dành cho tất cả mọi người.
Docker Swarm dễ định cấu hình và sử dụng hơn rất nhiều, nhưng nó không được tích hợp sẵn các công cụ giám sát hoặc ghi nhật ký mạnh mẽ. DC / OS cho phép bạn làm được nhiều việc hơn là chỉ sắp xếp các dịch vụ vi mô được chứa trong vùng chứa, nhưng chức năng cao cấp có tường phí. Và trong khi điểm nổi bật chính của Nomad là sự đơn giản - khiến nó trở nên lý tưởng cho các dự án quy mô nhỏ hơn - chính sự đơn giản đó khiến nó trở nên ít lý tưởng cho những nỗ lực lớn ở cấp doanh nghiệp.
Đọc: Trình tạo trang web thương mại điện tử miễn phí tốt nhất cho doanh nghiệp nhỏ
